…wollte ich einfach zum Spaß mal in Ruby probieren. Gemeint ist ein Speicher, der für jede Code-Datei einen eigenen Namensraum bietet, dafür aber über Klassen- und Methodengrenzen hinweg seine Werte behält.

So soll es funktionieren: Zur Demonstration braucht man mehrere Dateien. "here" ist die Zugriffs-Methode auf die dateilokalen Variablen.# one.rb
def set_a
here.a = 'one'
end

p here.a
set_a
p here.adef set_a
here.a = 'two'
end

p here.a
set_a
p here.aZwei Dateien mit beinahe demselben Inhalt. here.a wird ausgegeben, in einer Method gesetzt und nochmal ausgegeben.

Aufgerufen werden beide aus einer dritten Datei, die auch die Implementation von "here" läd:# test.rb
require 'here'

require 'one'
require 'two'

p here.a
Ausgabe:# aus one.rb
nil
"one"

# aus two.rb
nil
"two"

# aus test.rb
nil
In one.rb hat here.a also einen anderen Wert als in two.rb.

Fehlt nur noch die Implementation, die aber dank caller sehr einfach wird:require 'ostruct'

module Kernel
def here
($HERE ||= Hash.new do |hash, key|
hash[key] = OpenStruct.new
end)[caller[0][/(.*?):\d/, 1]]
end
endEinfach den Namen der aufrufenden Datei als Key für einen globalen Hash benutzen und ein OpenStruct zurückgeben. (So könnte man sogar Variablen machen, die in allen Zeilen mit derselben Zeilennummer denselben Wert haben. Bug Ahoi! )

Das Ganze ist eigentlich mehr Spielerei, aber vielleicht findet es ja jemand nützlich.

Spontan fallen mir Dateien unter lib/tasks/ ein, bei denen ich ständig das Problem habe, dass ich Variablen zwischen den Tasks teilen möchte (und als Lösung immer nur globale Konstanten oder $-Variablen finde).

Referenzen: In Lua kann man "file-local variables" definieren, indem man sie mit "local" außerhalb eines Blocks markiert.

_________________
Ruby-Mine | (almost) murphy.de | rubychan.de