Hallo, ich hab mich heute vertippt und bin auf etwas draufgekommen das ich gerne bestätigt hätte.

Ist die Seite http://training.apple.com/ mit Rails realisiert? Weil wenn man z.B. http://training.apple.com/de eingibt kommt ja die Fehlermeldung 404 die wie Rails aussieht?

Grüße

Lässt sich so von aussen schwer sagen. Aber sie verwenden auch Prototype und Scriptaculous, was auch ein Indiz dafür ist.

_________________

1 2 3

alias L lambda p L{|y|L{|f|y[L{|x|f[f][x]}]}[L{|f|y[L{|x|f[f][x]}]}]}[L{|z|L{|l|l.empty?? 0:1+z[l.drop(1)]}}][%w<a b c d e f g h i j>] #=>10

Nuclear Powered Soup | Nuclear Powered Blog

ich glaub eher das apple ihr hauseigenes webobjects benutzt, aber sicher kann man sich da nie sein...

gruss,
tom.

Die Fehlerseite sieht nicht nur aus wie die von Rails; der Quelltext ist absolut identisch. Mir fällt jetzt gerade kein Grund ein, warum man die Datei von Rails kopieren sollte, wenn man kein Rails verwendet.

So tot wie WebObjects ist und wenn man sieht, welche Sonderstellung Rails bei Apple genießt (ist bei Leopard als einziges Framework im Standardpaket) ... glaub ich eher nicht .

Dazu kommen noch die Gerüchte, dass Ruby Standardscriptsprache auf OS X werden könnte.

Gruß,
Skade

MRI oder MacRuby?

Wenn, dann MacRuby. Ruby + nahtlose Integration in Cocoa = perfekt für OS X. Und MacRuby soll ja auch vollständig 1.9-kompatibel bleiben, insofern sollte da keine Fork-Situation entstehen.

Andererseits hat Laurent Sansonetti auch vor kurzem gesagt dass das MacRuby-Projekt etwas unter Personal-Mangel leidet, da es offenbar nicht allzu hoch auf der Prioritätsliste von Apple steht.

_________________

1 2 3

alias L lambda p L{|y|L{|f|y[L{|x|f[f][x]}]}[L{|f|y[L{|x|f[f][x]}]}]}[L{|z|L{|l|l.empty?? 0:1+z[l.drop(1)]}}][%w<a b c d e f g h i j>] #=>10

Nuclear Powered Soup | Nuclear Powered Blog

Danke für die Antworten, dann war ich mit meiner Annahme eh nicht daneben. Und das Ruby vllt Standart bei MacOS wird hört sich nicht schlecht an